背景:
阅读新闻

【案件聚焦】民间借贷:案结“思”未了……上海知名经济纠纷专业律师法律咨询热线

[日期:2018-01-10] 来源:上海长宁法院  作者: [字体: ]

原标题:【案件聚焦】民间借贷:案结“思”未了……

来源:上海长宁法院

作者:章伟聪

与以往发生在熟人之间,以生活消费为主要目的,法律关系比较简单的传统民间借贷不同,如今法院受理的民间借贷案件,呈现出借贷主体多元、系列案件多发、职业倾向明显、违法现象频现等特点。(案例中当事人均为化名)

案例一:“坐拥”三辆豪车的债务人

原告石峰向长宁法院起诉,要求被告傅莉归还借款本金25万元,并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。法庭事实调查刚开始,石峰就申请变更诉讼请求,将还款金额从25万元调整为23.5万元。

石峰说,他因出售房产有了几百万元资金,就做起了小额垫资生意。今年5月,做汽车销售的朋友金铭,要他为傅莉垫资25万元,他就去金铭的公司与傅莉见了面,签完购车合同,当天就把25万元转给了傅莉。后来傅莉归还过1.5万元,所以调整诉请标的额。

傅莉告诉法官,她因信用卡消费累计欠款四五十万元没有归还,就找了小贷公司。小贷公司建议她买辆车出租,用租金还钱,就介绍她认识了金铭。金铭建议她买三辆豪车,把其中一辆车卖掉还款,再将另两辆车借给他人,用租金还车贷和欠款。她听从金铭建议一下买了三辆车,总价两百多万元。为此通过金铭找人垫资70多万元,用于支付买车定金,其中包括石峰的25万元。

傅莉说,收到25万元后,金铭让她将其中的8万元作为“预付利息”转回给石峰,所以实际只借了17万元,扣除石峰承认已经归还的1.5万元和通过金铭以支付宝转账方式归还的3万元,实际欠款为12.5万元。

石峰则坚称8万元和3万元两笔款都是金铭对他的欠款,与傅莉没有关系。经法庭主持调解,双方最终达成和解协议:傅莉返还石峰借款本金15.5万元,双方纠纷就此了结。

法官点评

民间借贷审判实践中经常出现“职业放贷人”的身影,本案即为例证。原告的初衷是借款还信用卡欠账,结果却在“拥有”三辆豪车的同时负债累累。本案虽以调解结案,但原告尚有其他债务未了,整个案情不免让人与“套路贷”产生联想。

案例二:原告打赢“官司”却被罚款

今年6月,长宁法院对原告俞建强诉被告盛一荣民间借贷纠纷案作出判决:盛一荣应归还俞建强借款本金93万元,并支付相应利息。法庭同时向俞建强发出“司惩”号决定书:罚款8000元。

赢得诉讼的原告为何被法院罚款?原来,问题出在借款金额的确认上。俞建强起诉时要求归还的借款金额是110万元,由于盛一荣处于“失联”状态,法院在穷尽各种送达手段后,不得不通过“公告送达”和“缺席审理”,才使审理程序得以推进。因此,盛一荣在本案审理中既无证据提供,也无答辩意见,法庭事实调查成了俞建强的“一面之词”。

庭审时,俞建强依然要求盛一荣归还借款本金110万元。审判长反复询问并明确告知作虚假陈述需负法律责任后,俞建强表示自己说的都是真的,如有虚假愿意受罚。但在法庭就其提供的证据材料逐一核对时,俞建强承认曾经收到过盛一荣两次共计11万元的还款,当庭将要求归还的借款本金调整为99万元。审判长当庭对俞建强进行了教育,责令其庭后就此事作出书面检查。

第二次庭审时,法庭再次就借款事实对俞建强进行调查。俞建强表示,经仔细核对,确认盛一荣另有一笔6万元还款被遗漏,因此再次变更诉讼请求为要求盛一荣归还借款本金93万元。法庭再次要求俞建强对此作出书面检讨。于是,在本案卷宗里,有了两份俞建强的“检讨书”和一份“司惩”号的决定书。

法官点评

根据民事诉讼法的规定,对作虚假陈述的当事人予以罚款,既是为了维护正常的审判秩序,也是为了维护另一方当事人的合法权益。出现此类情况的一个原因,是原告与实际出借人错位,导致名义上的原告对案件事实说不清楚,这在当下并不鲜见。

 

小编提示:如您有相关方面法律问题,可登陆上海经济纠纷律师事务所。欢迎直接上门面谈,或拨打海耀法律咨询热线。

电话:4008039993 021-51028066

地址:上海市长宁区仙霞路345号东方世纪大厦7A-D

责任编辑:上海海耀律师事务所万正义余玲玲

 

 

 

 

 

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)