背景:
阅读新闻

商家:设计我没有使用!法院:交付完成需支付报酬!

[日期:2018-04-19] 来源:海耀律所  作者:未知 [字体: ]

2017年1月,A、B公司签订一份广告设计合同,约定A公司为B公司进行名片、招牌等系列LOGO设计,设计稿包括图案及文字,设计总价为1万元,B公司需在合同签订后付50%的预付款,并在设计完成后进行确认,同时支付50%的余款。合同签订后,B公司按约支付预付款,A公司的设计师小许也一直积极和B公司的宋经理进行邮件沟通。设计方案几经修改和完善,最终A公司向B公司递交了三个备选设计稿,但这次邮件发送后,B公司却迟迟未回应,销声匿迹。

 

半年后,设计师小许逛街时竟意外发现公司附近新开了一家专卖酒水的商店,该商店招牌与此前他为B公司设计某一方案高度雷同!小许起了疑心,走进该商店买了瓶酒,在付款时扫描商店二维码,而二维码显示的收款账户正是宋经理的微信!A公司知晓情况后,认为B公司已实际使用其设计稿,应视为认可A公司的设计方案,其拖欠不付余款已构成违约,便一纸诉状将B公司起诉至青浦法院要求其支付设计余款5000元并偿付相应违约金。

 

B公司在收到诉状后却以B公司未认可及使用A公司的设计方案为由拒绝支付余款,并在庭审中作出如下抗辩1、宋经理此前虽为B公司员工,但现早已离职,其与A公司接洽均属个人行为,B公司未收到过A公司的设计稿,且实际使用LOGO的是C公司,该公司也与B公司无关;2、该商店的LOGO虽使用了其设计文字,但图案并不一致,不能认定就是B公司的设计。

 

青浦法院在审理后认为首先,宋某在签订合同时作为B公司员工,一直以B公司的名义与A公司进行接洽和沟通,A公司有理由相信宋某代表B公司,故将设计稿交付给宋某,由此可以认定设计已完成交付;其次,A公司提供的证据中有一份名片设计稿,该名片背景印有系争LOGO,抬头写明是“宋某总经理,C公司”,而C公司正是实际使用LOGO的公司!由此知晓B公司当初委托A公司设计LOGO的初衷其实就是为C公司使用;再次,从实际采用的LOGO来看,虽图案稍有变换,但文案中的宣传文字相同、字体创意类似、造型结构类似,可以认定商店实际采用的为A公司的设计方案。

        综上,青浦法院最终判决支持了A公司的诉讼请求。

 

A、B公司之间形成委托合同关系,本案合同标的物虽被“改头换面”,即标的物的实际使用人与委托方不一致,LOGO图案亦有变化,但A公司已实际履行了合同义务并完成交付,B公司就应支付相应价款,至于是否实际使用或允许他人变相使用都在所不问。此外,若发现创意抄袭,被侵权人也可以提起侵权之诉保护自身权益。

      小编提示:如您有法律问题需要咨询,欢迎登录官网-首页-上海海耀律师事务所,也可以拨打海耀法律咨询热线或者直接上门面谈。

鉴于海耀律师团队发展壮大需要,海耀律所面向全国诚邀授薪律师、提成律师等法律人才加盟,欢迎点击 上海优秀律师事务所全国招聘:授薪律师|提成律师| 查阅详情。 

海耀律所电话:400-803-9993  021-51028066

海耀律所地址:上海市长宁区仙霞路345号7楼A-D座 

收藏 推荐 打印 | 录入:hy10 | 阅读:
相关新闻      
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)