背景:
阅读新闻

万文志律师:受害人人为故意造成损害情况下的行为人可以不承担责任吗?宋园路.姚虹路.古北路附近法律咨询

[日期:2017-11-21] 来源:网络  作者:佚名LAWER [字体: ]

【法条摘录】

27条 损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。

【解读运用】

本条是关于受害人故意造成损害而自取后果的规定。

(一)被侵权人故意的含义

与本法第26条相对比,本条中所涉及的损害,系出于受害人本人的故意造成,而不是由于其过失或者意外造成的。损害是由受害人故意造成的,是指受害人(被侵权人)明知自己的行为会发生损害自己的后果,仍然希望或者放任此种结果发生的行为;同时,与被侵权人相对的行为人对于该损害后果的发生不存在故意或者过失。

这里应当注意的是,此条使用的名词是“故意”而非“明知”,与刑法上明知构成故意的前提不同,民法上故意与明知的关系则不能概而论之。民法上的“明知”,应是民事主体对其行为的性质或因行为而产生的结果的确定性认识。而“故意”,则是指对其采取一定行为的主观上主动的心理意愿。如某甲以“碰瓷”为生,某日在其“工作”过程中不慎被撞成重伤,我们不能认为某甲事先对其被撞伤或者撞成重伤的结果是明知或者希望发生的,但是我们完全能够判断,这一交通事故损害结果的发生,是由被侵权人主观意愿支配下主动的“碰瓷”行为而造成的。因此,根据本条,对某甲的损害,司机一方作为行为人不应承担责任。当然,我们应当在适用本条的时候注意,对于受损害人的故意,举证责任应归于行为人,以防止此免责条款被滥用。

(二)原则上,受害人对损害具有故意的法律事实,应当足以使行为人免责

1、从因果关系来看,在受害人具有故意的情况下,损害后果与受害人的行为之间具有直接、全部的因果关系,受害人的故意行为成为造成损害发生的独立原因,因而导致了损害后果与行为人的行为之间的因果关系的排除。

2、从过错的角度来看,在受害人故意的情况下,损害的结果是受害人所追求的,或者是受害人放任自己行为的损害结果。换句话说,损害完全是由于受害人的过错行为造成的。

(三)受害人故意与受害人同意的区别

受害人故意不同于受害人同意,受害人同意是受害人对将来发生的损害作出的自愿承担的意思表示,其构成要件有五:

其一,受害人必须具备同意能力,即受害人应当具有理解行为的性质、效果、危险程度、法律后果等之能力。

其二,受害人同意的意思表示必须预先做出,这是时间要件。如果是事后的追认,则应认定为是对其损害赔偿请求权的放弃。

其三,受害人同意必须明确作出。如以口头或者书面形式作出,使该同意得以明示,且足以为外人知悉把握。

其四, 受害人同意的意思表示应当真实、自愿,即必须出于本人的真意。凡因欺诈、胁迫、错误作出的同意之意思表示,非为本人的真意,应为无效。

其五,受害人同意的内容为对将来产生的损害后果的承担,从而免除侵害行为人对该项损害后果的责任。

【相关法条】

中华人民共和国道路交通安全法200451日起施行)(节录)

76条第2款 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担责任。

最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释2010316日起施行)(节录)

5条 铁路运输中发生人身损害,铁路运输企业举证证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:

(一)不可抗力造成的;

(二)受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的。

——参考:《侵权责任法理解与办案全书》,法律出版社出版。主编:万文志

 

【小编提示】

如您有侵权损害赔偿等方面的法律问题,欢迎直接上门面谈,或拨打海耀法律咨询热线。

电话:4008039993 021-51028066

地址:上海市长宁区仙霞路345

     东方世纪大厦7A-D

责编:上海海耀律师事务所万正义洪秋

 

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)